neviem, ci vsetky tie obrazky su prikladom demokratickych volieb, ale vo vseobecnosti ak sa vykonava naozaj demokraticka volba, tak aj ti, ktori nepristupili k volebnej urne, vlastne uskutocnuju svoju volbu. Ak niekto ziska vo volbach 30% vsetkych opravnenych volicov, neznamena to, ze vsetci, co nevolili, ho naisto odmietaju. Mozno znacna cast nevolicov vlastne vyjadruje svoj nazor, ze pre nich je prijatelny ktokolvek, kto bude zvoleny.
Neobhajujem nevolicov, sam chodim pravidelne volit, len si myslim, ze rozhodnutie nevolit je v urcitej miere normalnou demokratickou volbou
Niekto nechape zastupitelsku demokraciu. Ten parlament bol zvoleny skutocne demokraticky a poslanci si spomedzi seba nasledne zvolili predsedu parlamentu. To nie je to iste, ako ked typek si spravi vlastny "parlament" zo svojich kamosov, ovladne TV, rozhlas, policiu, armadu, a potom o sebe tvrdi, ze bol zvoleny vo ferovych volbach, znova a znova :)
ako parlamentny lider bol zvoleny, tak aj prezident bol zvoleny. ze sa sam niekto vyhlasi za pazidenta je aka forma demokracie ? cisla nie su podstatne - dolezita je ta nula, 0 zero, nada
mynameisnobody: on sa nevyhlasil sam len tak, ale na zaklade ustavy. Ustava predpoklada odpor obcanov na obranu demokracie (to ze sa na Slovensku nevyuziva skoro vobec je ina debata), nasledne ustava hovori, ze predseda parlamentu sa stava zastupujucim prezidentom. Ano, smejdi sa snazia argumentovat podsuvanym argumentom, ze volby nevyhral a vyhlasil sa sam. Ale aj Adolf Hitler nevyhral/vyhral volby (iba cca 33% ziskala NSDAP) a stal sa diktatorom. A to boli vtedy posledne demokraticke volby, tvrdo si to obehal. Maduro si nemusel vybehavat nic, na hulvata si vysledok predpripravil a napajcoval :) O nieco podobne sa snazil Meciar 1998, ale nestihol to zmenežovať na okresnej úrovni...
Jaj, a to sa tu bavime o dobrodincovi, ktory zruinoval krajinu za 8 rokov milionovou inflaciou, pricom nie je schopny zabezpecit ani zisk z tej ropy co ma krajina do statnej kapsy. Ano, o ropu ide v prvom rade- aby ju mohol kradnut on a jeho suita :) aj nadalej.
Meciar ked bol docasnym zastupujucim prezidentom, tak amnestoval skutky, aby potom mohol vyhlasit, ze sa nestali. Zabudol, ze docasny prezident plni len nevyhnutne ulohy pre fungovanie statu, hlavnou jeho ulohou je vyhlasit volby prezidenta, nepatri tam prijmanie zasadnych rozhodnuti napr. dlhodobeho alebo medzinarodneho charakteru a ani amnestie, odhliadnuc od faktu, ze amnestovat sa daju osoby (odsudene) a nie ciny, ale podla medzinarodneho prava to nesmu byt statny uradnici, ustavni a verejni cinitelia, aby sa nedali amnestovat ludia zneuzivajuci pravomoci a konajuci proti ludskosti. Potom nam roky jeden velky zastanca ustavy a prava s 13,5 rocnou praxou tvrdil, ze amnestie sa zrusit nedaju, rovnako sa tu zastaval Meciara aj sudruh Harabin, zabudli ale povedat, ze Meciar pri vyhlaseni onych uz zrusenych amenstii zneuzil a prekrocil svoju pravomoc, cim porusil ustavu a teda tie amenstie nemali byt po cele tie roky ani akceptovane ako platne. Dokonca za to mal sediet Meciar v base za zneuzitie a prekrocenie pravomoci a dalsie suvisiace skutky mozno aj vlastizradu, sabotaz, spolupracu s mafiou ktora pre neho vykonavala spinavu robotu, vrazdy na objednavku, lupeze,.... Dnes nema Harabin chrbticu ako nemal nikdy a v diskusii ako kandidat na prezidenta vyzdvyhuje Meciara a jeho pocinanie. Zostava len dufat, ze ludia nie su az tak dementni aby po 20 rokoch zabudli.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Jasné, aj Putin mal v niekoľkých okrskoch vyše 100%.
Aj KSC u nas obcas dosiahla 114%, diktatorov maju ludia radi az za hrob, teda potom ich maju este radsej. Skratka mrtvy diktator, je dobry diktator.
neviem, ci vsetky tie obrazky su prikladom demokratickych volieb, ale vo vseobecnosti ak sa vykonava naozaj demokraticka volba, tak aj ti, ktori nepristupili k volebnej urne, vlastne uskutocnuju svoju volbu. Ak niekto ziska vo volbach 30% vsetkych opravnenych volicov, neznamena to, ze vsetci, co nevolili, ho naisto odmietaju. Mozno znacna cast nevolicov vlastne vyjadruje svoj nazor, ze pre nich je prijatelny ktokolvek, kto bude zvoleny.
Neobhajujem nevolicov, sam chodim pravidelne volit, len si myslim, ze rozhodnutie nevolit je v urcitej miere normalnou demokratickou volbou
Niekto nechape zastupitelsku demokraciu. Ten parlament bol zvoleny skutocne demokraticky a poslanci si spomedzi seba nasledne zvolili predsedu parlamentu. To nie je to iste, ako ked typek si spravi vlastny "parlament" zo svojich kamosov, ovladne TV, rozhlas, policiu, armadu, a potom o sebe tvrdi, ze bol zvoleny vo ferovych volbach, znova a znova :)
blackouta- co takto nejaky argument ? ci radsej bejzbolka ? zjavne som trafil
ako parlamentny lider bol zvoleny, tak aj prezident bol zvoleny. ze sa sam niekto vyhlasi za pazidenta je aka forma demokracie ? cisla nie su podstatne - dolezita je ta nula, 0 zero, nada
vôbec nie si dôležitý :)
mynameisnobody: on sa nevyhlasil sam len tak, ale na zaklade ustavy. Ustava predpoklada odpor obcanov na obranu demokracie (to ze sa na Slovensku nevyuziva skoro vobec je ina debata), nasledne ustava hovori, ze predseda parlamentu sa stava zastupujucim prezidentom. Ano, smejdi sa snazia argumentovat podsuvanym argumentom, ze volby nevyhral a vyhlasil sa sam. Ale aj Adolf Hitler nevyhral/vyhral volby (iba cca 33% ziskala NSDAP) a stal sa diktatorom. A to boli vtedy posledne demokraticke volby, tvrdo si to obehal. Maduro si nemusel vybehavat nic, na hulvata si vysledok predpripravil a napajcoval :) O nieco podobne sa snazil Meciar 1998, ale nestihol to zmenežovať na okresnej úrovni...
Jaj, a to sa tu bavime o dobrodincovi, ktory zruinoval krajinu za 8 rokov milionovou inflaciou, pricom nie je schopny zabezpecit ani zisk z tej ropy co ma krajina do statnej kapsy. Ano, o ropu ide v prvom rade- aby ju mohol kradnut on a jeho suita :) aj nadalej.
Meciar ked bol docasnym zastupujucim prezidentom, tak amnestoval skutky, aby potom mohol vyhlasit, ze sa nestali. Zabudol, ze docasny prezident plni len nevyhnutne ulohy pre fungovanie statu, hlavnou jeho ulohou je vyhlasit volby prezidenta, nepatri tam prijmanie zasadnych rozhodnuti napr. dlhodobeho alebo medzinarodneho charakteru a ani amnestie, odhliadnuc od faktu, ze amnestovat sa daju osoby (odsudene) a nie ciny, ale podla medzinarodneho prava to nesmu byt statny uradnici, ustavni a verejni cinitelia, aby sa nedali amnestovat ludia zneuzivajuci pravomoci a konajuci proti ludskosti. Potom nam roky jeden velky zastanca ustavy a prava s 13,5 rocnou praxou tvrdil, ze amnestie sa zrusit nedaju, rovnako sa tu zastaval Meciara aj sudruh Harabin, zabudli ale povedat, ze Meciar pri vyhlaseni onych uz zrusenych amenstii zneuzil a prekrocil svoju pravomoc, cim porusil ustavu a teda tie amenstie nemali byt po cele tie roky ani akceptovane ako platne. Dokonca za to mal sediet Meciar v base za zneuzitie a prekrocenie pravomoci a dalsie suvisiace skutky mozno aj vlastizradu, sabotaz, spolupracu s mafiou ktora pre neho vykonavala spinavu robotu, vrazdy na objednavku, lupeze,.... Dnes nema Harabin chrbticu ako nemal nikdy a v diskusii ako kandidat na prezidenta vyzdvyhuje Meciara a jeho pocinanie. Zostava len dufat, ze ludia nie su az tak dementni aby po 20 rokoch zabudli.